shoky

Пробовал когда-то (очень давно наверно в году 11ом -13ом) эту технологию. Печатал обычными пигментными чернилами (бумага Lomond ля светлых, чернила скорее всего InkTec). Переносил даже не прессом, а утюгом. Результат - изображение как пленка - не тянется вообще. Держится хорошо пока не растрескается. Вы правильно заметили что время идет и качество подобных материалов должно быть уже лучше.

Учиться! И много что придется изучить. А начать вам нужно с просчета коммерческой рентабельности данного мероприятия. Думаю если вы правильно все посчитаете то откажитесь от этой затеи! По поводу подбора красителей есть у меня опыт правда не с футболками, но принцип тот же. Так вот скорее всего полного пантона вы не получите и чтоб сделать хотя бы какую то внятную палитру для предложения вашим клиентам нужно очень много проб и не факт что вы всё время будете точно попадать в цвет.

Как раз печатает, но не конкретно текстильными чернилами которые заточены под эпсон. Это конечно не точно! Попробовать надо, но кто видел текстильные чернила поймет что они скорее всего "встанут колом" в термоструйной голове ))

Нет, в объявах где то встречал. Посмотрю, если попадется сброшу.

Он же пишет что чернила там для HP т.е. для термоструйной головы! Так что это планшетник, но не текстильник.

Уже встречал в сети такую переделку с широкоформатного HP! И поле печати большое и головы дешевые! Если для просто пигмента на доски я бы точно HP пробовал!

Это в китайском наборе управление 2 мя головами имеется ввиду. Тоже смотрел в эту сторону, но пока не созрел. Делать механику самостоятельно в таком случае смысла нет совсем. Покупается б/у широкоформатный принтер (сольвентный и т.п.) за копейки типа Mimaki и ставится туда эта электроника.

Здравствуйте, Интересно очень, но есть что нибудь по женственнее, по нежнее. )) У нас производство одежды в основном женской.

Ну и у китайцев имеет смысл самому выбрать чтоб плиты ровные были максимально, а то я когда первый пресс покупал не обратил на это внимание в итоге в центре хуже жмёт.

Посмотрел инфу о лицензии на рабочем компе. System-ID: DEF0000012345678 LicenseCode: 1234567890ABCDEF Ставилось из выложенного дистрибутива на WinXP 32bit по инструкции.

Не помню. Завтра посмотрю на работе.

У меня работает из этого дистрибутива.

Ну вообще атас! 2 сообщения выше посмотреть лень. Наверно надо закрыть ссылку и не помогать таким искателям.

Интересно. Наблюдаю. В любом случае самой правильной реализацией на мой взгляд будет один двигатель (не важно какой) с жесткой свяьзю со всеми осями подъёма. Обосную: 1.Даже у шаговиговиков бывают пропуски шага. 2."Жесткая" связь обеспечивает определенную точность после первоначальной настройки. 3. Если в системе 1 двигатель - при выходе из строя этого элемента - вы ОБЯЗАТЕЛЬНО это заметите! А так вариантов реализации великое множество. Я бы сделал на одном шаговике на контроллере PIC (просто для меня это проще) или Адруино.