Перейти к содержанию
Текстильный принтер это просто!

Павел Гришаев

Ученик
  • Публикаций

    19
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Павел Гришаев

  • Звание
    Пользователь

Контакты

  • Сайт
    https://cosuv.ru

Информация

  • Город
    Минск

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Я имел в виду, что при печати это будет одно изображение. Независимо от того плёнка это например (если один цвет двух слов) или полноцветная печать. В любом случае там будет не два изображения одно поверх другого, а делаться как одно. Соответственно габариты всего изображения должны быть, а не отдельно на каждую деталь. Думаю идеально всё равно не сделать. Кто-то как-то делает и это используется как я понял. У меня какой-то идеализм в голове, хотя мой конструктор идеальным не является
  2. И опять предложу мой аргумент против такого расчета, что писал выше. Напишу я в области печати короткое слово вверху и второе внизу. Это один формат A3 или два разных маленьких? А если третье слово в середине напишу? три малых или один большой?
  3. Про подсчёт? Печатаются сразу два слова наверное, если они одним цветом особенно, а не два отдельно друг на друга. У них должен быть единый размер по их габаритам. И поворот слова там вращает рамку размера тоже, что странно. Не думал, что при печати учитывают вращение в расчете формата.
  4. Только считает не верно - https://www.screencast.com/t/OsaLjrcy2g0 Вы мне наверное доказываете, что у меня никудышный продукт, как вы писали выше. Я это мнение уже понял )
  5. Ну надо же как-то прикинуть . Крутые ребята получается. На форуме сам видел как им тысячу долларов по несколько человек предлагали только за улучшение PDI в PDF.
  6. И у разрабов того конструктора думаю проблем больше, потому что нужно оказывать поддержку тысячам клиентов, а у них огромный зоопарк вариаций оборудования хостингов и их разных лимитов. То, что в требованиях инсталляции написано "имей такие-то плагины, такие-то мощности", не говорит о том, что проблемы отпадают и поддержка не нужна. За разовых 30-50 долларов от клиента я бы не смог оказывать поддержку и как-то развивать продукт одновременно. Хотя может я преувеличиваю, я в такой ситуации не был.
  7. На площадках themeforest, codecanyon, envato и так далее приличная часть денег отдаётся площадке и возможно есть скидки. Так что думаю, что можно делить на два. Но и 200 тысяч $ на небольшую команду это хорошо. Например делим на 5 человек, выходит 50 тысяч. Они там пять лет. В год выходит 10 тысяч на человека, это пусть тысяча долларов в месяц. Отбрасываем налоги, выйдет например 800. За эту сумму в месяц я бы например не стал делать такой продукт, потому что уже один пилю и доход сравнимый, проще развивать далее.
  8. Если бы у меня был бизнес по печати, то я бы тоже старался быть независимым. Но клиенты с тысячами заказов в месяц имеются. Почему-то доверились, возможно это исключение, тут не спорю. Посмотрел. Вы вначале говорили о большой важности вычисления формата печати и цен в зависимости от формата. Но в вашем конструкторе стоит жестко А4. И когда я меняю размер например с XL на S, то рамка на футболке остаётся того же размера. А она должна меняться, потому что размеры самой футболки разные. Не спорю. Один человек или небольшая команда никогда не переплюнет вклад сообщества. Это то же самое, что я писал о серверном векторном редакторе по сравнению с библиотекой PDF. Редактор делается linux-сообществом и командой, а библиотека одним человеком или несколькими.
  9. Посмотрел PDF от того конструктора, и не увидел в нём слоёв, всё растрировано. Возможно пользователь не может получить нормальный PDF при создании дизайна. На их сайте нет возможности взглянуть на заказ, нет примера готового заказа, а из демо админки не возможно создать заказ, какие-то ошибки. Посмотрел код того конструктора (можно найти в интернете) и не увидел, чтобы в нём было формирование нормального PDF. Возможно не та версия. Вы можете скинуть пример PDF заказа? Пока мой конструктор не блещет возможностями графического редактора, но метод создания PDF и SVG в нём лучше в плане потенциальных возможностей. Никакая PHP-библиотека не сравнится с реальным векторным редактором на сервере. Другое дело что я пока не реализовываю эти функции. Но ограничивать специально на будущее не хочется. Пусть даже он сейчас складирует все слои в одну папку и вместо многстраничного PDF делает несколько PDF. И кстати есть SVG если в иллюстраторе работаете, тогда все слои сохраняются, есть папки слоёв и прочее. Хотя в иллюстраторе мало кто работает. Попользовался я тем редактором немного как посетитель сайта и как админ, и впечатление двоякое. С одной стороны много функций и есть интеграция для одной CMS - только для вордпресса. И вроде позволяет всё сделать. Но минусов хватает: - У меня в конструкторе постоянно были проблемы с панелями, они наезжают на текст и закрывают его, не дают трансформировать. Сами не убираются, захламляют экран. - Текст при скручивании по кругу ведёт себя не понятно. - Потянул мышкой за предмет, а потянулась какая-то желтая рамка вокруг него, вроде бы это обрезка по форме предмета сместилась. - Увидел надпись "выберите файл или перекиньте его сюда", кинул картинку, браузер всё сбросил и показывает её на черном фоне вместо конструктора. То есть я делаю дизайн и он просто вникуда уходит. - В админке вордпресса не вижу удобства для именно данного применения. Но это дело вкуса и привычки возможно. И они свою админку предлагают тоже, потому что на вордпресовской не всё гладко. То, что заказы приходят в одну админку, я не оценил, потому что когда заказы идут только от конструктора, то нет разницы где админка - в сайте или нет. У них в демо не понял как убрать оплату товара, но это наверное вукомерса заморочки или ограничения прав. В итоге не смог получить заказ. В общем конструктор далеко не идеальный. Я подходил к нему не предвзято, просто хотел протестировать, но не смог разобраться в админке и были проблемы при создании дизайна на чехле. Вы говорили, что он удобный. Для меня это не так. Я описанное выше не специально придумал. И это нельзя назвать удобством. Я всего-лишь один дизайн пытался сделать и сразу проблемы. Представьте, что кто-то как я смотрит его. Демо на их сайте и прочее. Видит те же проблемы. Сайт не на вордпрессе, а вообще на платформе какой-нибудь без хостинга (таких клиентов много). В такой ситуации мой конструктор оказывается не плохим выбором. Человек одной строчкой кода помещает его на любой сайт или в группу ВК, настраивает продукты и прочее, и принимает заказы. Оплата заказов и интеграция не всегда нужны. Например когда все товары доставляются по почте с наложенным платежом или курьером. Мелкие "предприниматели" часто не заморачиваются с договорами с платежными системами, банковскими счетами и так далее. А крупные фирмы делают свои конструкторы. И ещё один нюанс для меня не мало важный. Я скачал их конструктор с какого-то левого сайта (уже удалил). Как только продукт появляется для платного скачивания, он тут же появляется бесплатно где-то. А мне не очень приятно делать продукт и не получать оплату + плодить конкурентов, делающих аналогии без прикладывания сил.
  10. Вы можете подсказать, что это за библиотеки? Я не могу найти ту, которая из SVG (не нём полотно конструктора сделано) сгеренирует хороший PDF, поэтому использую Inkscape на сервере для конвертации.
  11. Нет. Они будут четырьмя документами отдельными. И будет рядом документ где четыре изделия в ряд стоит с этими изображениями чтобы видеть общую картину.
  12. Посмотрел тот конструктор. Он действительно хорош. Правда я с ним не работал, только посмотрел, но если по вашим словам судить, то получается отлично. Спасибо за ссылку и вообще беседу, я теперь больше понимаю куда двигаться. Насчет хостинга я вас понял. Про ограничения я объяснил выше. Возможно у вас так получается, что с ними не сталкиваетесь или не замечаете. Терабайты и мощность процессора - это легко решается, я не об этом. Просто я столкнулся с одними и теми же проблемами, когда конструктор стоял на множестве разных хостингов (включая по сотню терабайт места и мощное железо) и переносился из-за постоянных проблем. Но я думаю не буду об этом далее говорить, видимо это не понятно или не применимо здесь. Может мне не стоило об этом говорить, если почему-то люди не сталкиваются с этим. Возможно данный (ваш) конструктор не имеет тех функций, которые требуются моему от хостинга. Насчет PDF - есть. Полноценность не знаю как оценить. В нём есть шрифты кастомные, картинки, вектора. Есть ограничения и нюансы, например слои в одну кучу (в одной папке все), так их генерирует векторный редактор на сервере, тут ничего не поделаешь. В том конструкторе я не нашел информации о конечном виде заказа. Он тоже генерирует PDF или какие-то документы может уже готовые к печати? Или только показывает вид изделия или параметры?
  13. Насчет одиночки согласен, всё верно. Но конструктор уже пять лет работает и я не пропускал за это время оплату сервера и не заболевал. Но это исключать конечно нельзя. Но даже при болезни я постарался бы найти человека, который бы смотрел за сервисом и получал прибыль вместо меня. Ссылку пожалуйста дайте на тот конструктор. Вы всё говорите о нём, но не показываете. Или хотя бы название скажите. Вдруг я почерпну идеи оттуда или прочие читатели захотят его купить. Насчёт CMS - ни с какими не интегрирован. Клиенты сами интегрируют кому нужно. Конструктор размещается на странице любого сайта и принимает заказы без интеграции в свой кабинет и отсылает на почту в архиве. Интеграция нужна только когда необходима связь с корзиной сайта или приём платежей на сайте, или управление заказами зачем-то из админки сайта. Случай нередкий, некоторые клиенты справляются с этим (интегрируют), некоторые нет. Но опять же не всем это нужно. В основном это делают крупные клиенты, у которых тысячи заказов. Возможно просто у них программисты есть или деньги нанять фрилансера для интеграции. Я только не понял - вы говорите "там работает команда" --- где там? если ваш конструктор на вашем хостинге. Вы имеете в виду наверное сотрудников хостинга (они следят только за работой хостинга, но не за конструктором, хотя может продукт настолько хорошо, что никогда проблем нет) или своих сотрудников (но им платить ЗП нужно и цены получаются гораздо выше) или создателей конструктора (они не имеют отношения к его работе на хостинге). Возможно я бы сделал конструктор для установки на хостинг. Только я пока смутно представляю как клиенты будут его устанавливать и поддерживать своими силами и мириться с ограничениями хостинга. Например когда этот сервис конструктора был на безлимитном (почти) хостинге, то была куча проблем, которые решились только на сервере. Не доходила почта часто (хостинги не дают полноценной подписи писем), не бэкапились данные (свыше 5 гигабайт заказов у клиента например), перерывы в работе были частые (и это при том что хостинг очень развитый, а не мелкий) и много прочего. И я не могу представить, что клиент просто без помощи программиста будет его как-то ставить, заставлять работать и решать проблемы. Следовательно это решение далеко не для всех. Собственно как и в виде сервиса сейчас.
  14. Кстати есть разница платить 30-40 долларов за раз и 5 долларов в месяц. С одной стороны в перспективе выходит больше. С другой стороны при первой пробе выгоднее. И у помесячной оплаты в данном случае есть плюсы, которые не видны на первый взгляд: 1) Вы получаете обновления и исправления бесплатно. 2) Есть поддержка в виде меня. Если что-то не заработает или не понятно, я подсказываю. Если заказ не прошел - я узнаю причины и пытаюсь исправить. 3) Вам не нужно оплачивать сервер каждый месяц. 4) Вам не нужно следить за работоспособностью конструктора (поддерживать в рабочем состоянии), администрировать сервер и прочее. 5) Не нужно размещать самому конструктор на хостинге, заморачиваться с базой и так далее. Если эти пункты про работоспособность и сервер кажутся надуманными, значит ваш конструктор на хостинге не имеет подобных возможностей, вы сам айтишник или у вас есть IT-отдел или сотрудник, который этим занимается, а ему нужно платить. На хостингах нельзя сделать векторный PDF для CorelDraw, качественно растрировать SVG и прочее. Были бы сплошные ограничения. А здесь это есть и достаётся за цену основного тарифа.
  15. Демо есть на сайте конструктора. И в нём ничего не вылазит за пределы футболки. А в кабинете описано всё как настраивать. Пусть конструктор плохой из-за отсутствия определения формата. Это только одна функция. Но насчет надуманной проблемы я не согласен. Есть разница - говорить людям цену за формат А3 или за два А5. В других конструкторах, где есть вычисление формата, я не нашел верного вычисления этого. Или вот вам ещё пример: большая картинка, где на белом фоне малое изображение. Какой формат? Не известно. Белые поля не печатаем например, и печать выходит малой. Вот сделал я такой заказ и в вашем случае вы говорите мне цену за большой формат. Я не стал бы заказывать. Поэтому я не могу сделать в конструкторе функцию, которая будет работать плохо. Для одних подойдёт, а другие будут писать постоянно мне, чтобы исправлял как-то. Может у вас прямоугольные фото, и вам нормально грубое вычисление формата или вы заставляете клиентов выбирать формат. Может когда-то и сделаю эту функцию, пусть плохую, но видимо сойдёт. Ссылку на него дайте посмотреть, где он (тот хороший конструктор) продаётся. То, что я немного ссылок здесь показал, не значит, что это все сайты что есть. Я всю базу сюда не стану скидывать. Сайтов сотни, по крайней мере столько платных аккаунтов. И через конструктор проходят десятки тысяч заказов в месяц. Может показаться, что я скрываю количество клиентов, но я не обязан разглашать эти цифры и представлять вам на обозрение базу в лучшем виде. Я с вами не сражаюсь, и не делаю вид, что есть какой-то пик популярности. Наоборот, если бы был популярный, я бы здесь не писал. Если другой более крутой конструктор можно купить за 30-40 долларов за один раз, то почему у меня есть клиенты? Они такие же владельцы бизнесов и просто так платить не стали бы. Значит им почему-то подходит.
×