Jump to content
Текстильный принтер это просто!

paperfox

Ученик
  • Content count

    273
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

paperfox last won the day on March 16

paperfox had the most liked content!

Community Reputation

8 Обычный

About paperfox

  • Rank
    Продвинутый пользователь

Информация

  • Город
    My City

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Поставьте под виртуальную машину) Можно ссылку на этот рип? И почему он оригинальный?)
  2. А этому одному человеку, который выделен под порошок ЗП платить не надо? А как этот клей/порошок и его испарения, которым сотрудник постоянно дышит отразится потом на его здоровье кто-то думал? И как это отразится на здоровье всех, кто этим порошком рядом дышит. Как ведет себя футболка с принтом после 5-ти стирок никто так сказать и не может или не хочет? Есть сравнительные тесты, где вместе стирают DTG и DTF футболку? Какой процент брака? Сколько электрики тратится на запекание порошка в пленку кто-то считал? Пока не будет точных ответов в виде цифр на эти вопросы и вредности порошка для здоровья сотрудников я бы эту эйфорию попридержал.
  3. Переделали R1800. Потихоньку учимся печатать. Вроде бы получается) Лампу купили на Алиэкспрессе, там они все одинаковые. Не получается попасть в одно и то же место при первом проходе белым и втором проходе цветным. Печать из 8-го Акрорипа. Думаю проблема в софте в Ардуине. Буду бороться)
  4. И как это все дело после стирки?
  5. Я не пользовался ни разу промывками Дюпонт, если такие в природе есть. А вопрос был задан как раз по поводу чистящих и консервирующих жидкостей. CR-02 от Епсон стоит в два раза дешевле и с ней никаких проблем ни у кого нет. Консервирует она отлично, моет так себе, но зато повредить голову не может. Что такого уникального в ваших чистящих и моющих жидкостях, может как раз и стоит купить жидкость дороже, раз она при этом лучше. Буду очень раз получить от вас примерное сравнение ваших жидкостей с другими жидкостями. Или хотя бы описание их характеристик.
  6. Информация очень скудная и ее подача явно не похожа на то, как раньше Кодак представлял сои наработки. Поэтому есть основания думать, что это просто фасовка другого производителя. И судя по тому, что на Американских сайтах чернила Кодак стоят 125 долларов за литр, это вполне может быть Китай. Кстати сами китайцы всем советуют Дюпонт. Ну и раз у вас все официально, то у вас чернила должны стоить дешевле, чем на сайте американских оптовых перекупов. Долларов так 100-110 за литр. Тогда можно подумать о переходе с Дюпонта на Кодак. А так 20 долларов экономии на литре при заказе через американских фасовщиков уже не стоят потенциальных рисков. А вот брать на месте по 100 долларов уже более интересно. Есть еще те же Triangle, которые намного вкуснее по цене.
  7. Это и так понятно. Чем эти жижи так уникальны, что стоят так дорого?
  8. Две недели стоит Дюпонт на обычной севисной жидкости CR-02 Епсон, которая в два раза дешевле. И в чем тогда прикол Capping Solution? Cleaning Solution от Flushing Solution чем отличаются? Может Cleaning Solution размачивает слипшиеся в сгусток полимера белые чернила на сетке демпфера или в ПГ?
  9. Кодак купили китайцы. А завод в США? Как-то странно. Можно больше инфы про завод и чернила?
  10. paperfox

    УФ-ник на epson 1390

    Я бы смотрел на варианты с Новой головой Epson I3200. Они не намного дороже, но скорость в разы выше. Производителей хватает. Но Нокай тоже вариант)
  11. paperfox

    УФ-ник на epson 1390

    Вместо Нокая есть варианты с более быстрыми головами. Но раз все решает собственник, то нет смысла обсуждать)
  12. paperfox

    УФ-ник на epson 1390

    Почему решили выбрать дорогущий Нокай на медленных XP600 головах? Не смотрели в сторону конкурентов на более быстрых головах? Какой РИП на 1390 использовали?
  13. Какая мощность фена и сколько забирает по времени изготовление одной футболки?
  14. А по времени? Электрику для печки считали?
  15. Вот этот пункт меня смущает) У вас не получится равномерно нанести праймер и вы не знаете сколько праймера вы по факту наносите.
×